Na swoich stronach spółka Gremi Media SA wykorzystuje wraz z innymi podmiotami pliki cookies (tzw. ciasteczka) i inne technologie m.in. w celach prawidłowego świadczenia usług, odpowiedniego dostosowania serwisów do preferencji jego użytkowników, statystycznych oraz reklamowych. Korzystanie z naszych stron bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza wyrażenie zgody na użycie plików cookies w pamięci urządzenia. Aby dowiedzieć się więcej o naszej polityce prywatności kliknij TU.

Tutaj jesteś: rp.pl » Moja Emerytura » Debaty emerytalne

Debaty emerytalne

Idea przeglądu słuszna, ale złe wykonanie

Katarzyna Ostrowska 04-07-2013, ostatnia aktualizacja 04-07-2013 00:48
Ekonomiści uczestniczący w debacie
Ekonomiści uczestniczący w debacie "Rz" ocenili ministerialny pomysł na zmiany w OFE
źródło: Fotorzepa
autor: Jerzy Dudek
źródło: Fotorzepa
autor:
Rafał Antczak, członek zarządu Deloitte
Rafał Antczak, członek zarządu Deloitte
źródło: Fotorzepa
autor: Jerzy Dudek

Ministerialny raport na temat funduszy emerytalnych wywołał lawinę komentarzy. Nie inaczej było w czasie debaty w redakcji „Rz" na temat przyszłości OFE

Dokument na temat funduszy emerytalnych, który przygotowały ministerstwa pracy oraz finansów wstępnie przyjęła rada ministrów we wtorek. Pod koniec sierpnia rząd ma zająć się raportem kolejny raz, ale ma on zawierać już tylko jedną rekomendację zmian w OFE. Propozycje Jacka Rostowskiego, wicepremiera i ministra finansów i Władysława Kosiniaka-Kamysza, ministra pracy, rozpętały dyskusję wśród ekonomistów i ekspertów. Zdominowały także debatę w redakcji „Rz" - „Doświadczenia światowe z reformowania systemów emerytalnych. Wnioski dla Polski".

-  Sama idea przeglądu jest ze wszech miar słuszna – podkreślał Rafał Antczak, członek zarządu Deloitte. – Pewną zasadą jest jednak, że dokonują go instytucje niezależne. Albo też metodologia przeglądu jest opracowana i przygotowana wcześniej, a następnie jest przedmiotem dyskusji merytorycznej. To jest zasada, która wszędzie na świecie obowiązuje przy tego typu przeglądach – podkreślił Antczak.

Uderzyła go, podobnie jak wielu ekonomistów i finansistów, kwestia metodologiczna - porównywanie indeksacji w ZUS ze stopą zwrotu w OFE. - To jest pierwsza lekcja w ekonomii - nie porównuje się jabłek z pomarańczami, a to zostało zrobione – dodał Antczak.

Wszyscy gości obecni na debacie byli zgodni co do tego, że przegląd powinien dawać obraz całego systemu emerytalnego w Polsce, a nie tylko jednej jego części.

- Brakuje mi zintegrowanego spojrzenia na system emerytalny. Raport przeciwstawia sobie rzeczy, które powinny być zintegrowane. Nie widać wizji rządu, jak powinien wyglądać system. To jest bardzo fragmentaryczna analiza – mówiła Agnieszka Chłoń-Domińczak, SGH, była wiceminister pracy, w latach 1997–1999 pracowała w Biurze Pełnomocnika Rządu ds. Reformy Systemów Zabezpieczenia Społecznego

 

Cel fiskalny

Aleksandra Łaszka, ekonomistę Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju, uderza dychotomia polegająca na tym, że zaczyna się rozmowę od efektywności systemu emerytalnego, a kończy na tym, jak załatać dziurę w budżecie. Zaczyna się od deklaracji poprawiania systemu, a kończy na przeniesieniu części pieniędzy z funduszy emerytalnych do ZUS.

-  Dokument nazywa się Przegląd systemu emerytalnego, a na 150 stronach o KRUS, emeryturach mundurowych i górników jest jedna strona. Cała reszta jest skoncentrowana na OFE. Istotne jest to, jak przedstawiany jest wpływ OFE na wzrost gospodarczy i dług publiczny. Na przykład przyjęto mechaniczne założenie, że gdyby nie OFE mielibyśmy mniejszy deficyt i wyższy rating. Czyli na przykład przyjęto, że plan Hausnera w tej okrojonej formie byłby tak samo wdrażany pomimo znacznie lepszej sytuacji finansów publicznych. W 2007 roku, w gorączce przedwyborczej mielibyśmy zrównoważony budżet i nie byłoby pokusy jeszcze większego zwiększenia wydatków. To jest bardzo mechaniczne i nieprawdziwe założenie – mówił Łaszek.

...
Poprzednia
1 2 3 4 5

Przeczytaj więcej o:  Agnieszka Chłoń-Domińczak , Aleksander Łaszek , Andrzej Sołdek , debata , fundusze emerytalne , OFE , Piotr Lewandowski , raport , system emerytalny Rafał Antczak

mojaemerytura.rp.pl
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Media. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Media lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami "Regulaminu korzystania z artykułów prasowych" zamieszczonego na stronie www.rp.pl/regulamin i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem zamieszczonym na stronie www.rp.pl/licencja
Rekomenduj artykuł, oddano głosów: 

Komentarze

Dodaj komentarz

Zaloguj lub Połącz przez | Załóż konto

Wypowiadasz się teraz jako niezalogowany

Pozostało znaków: 2500